(sic)

Jacqui Cheng en ArsTechnica:

Turns out Safari 3.1 now supports CSS animations, CSS web fonts, and HTML 5 media support, improved SVG support, and HTML 5’s offline storage support. Offline storage, of course, is something like Google Gears that allows the browser to serve up web pages and other data locally without having to access the Internet.

(Vía: Safari 3.1 busts out HTML 5 support, offline storage.)

…cuando Paul Thurrott, el mayor evangelista pro-Microsoft de la blogosfera, adora su iPhone y las novedades que llegarán el próximo junio:

On Thursday, March 6, 2008, Apple CEO Steve Jobs hosted a special event at the Apple Town Hall on Apple’s Cupertino campus, where he and two other company executives detailed plans for iPhone 2.0, an upcoming iPhone software update that dramatically enhances the value of a product that is already, quite frankly, pretty darn valuable. What Apple is doing with this update is both revolutionary and exciting.

[...]

The iPhone is demonstrably more important than certain Microsoft products, including the Zune or Xbox 360, if only because it will affect a much wider audience. You can choose to ignore the iPhone at your own peril. I will not be making that mistake.

A partir de ahora sincronizar datos entre Microsoft Outlook, Google Calendar e iCal es más sencillo.

Google acaba de presentar Google Calendar Sync (versión 0.9), que permite traspasar los datos entre su aplicación de calendario online y la propuesta de Microsoft. Actualmente sólo sincroniza el calendario principal de Google Calendar (Personal) pero se espera total funcionalidad para la versión 1.0. Descargar gratuitamente aquí.

Por otro lado, Busy Sync permite exactamente lo mismo pero entre iCal y la aplicación de Google. El único ‘pero’ es que cuesta 24,95$, aunque si se adquiere ahora (mientras aún está en fase beta) se rebaja a 19,95$ (13€ al cambio de hoy).

Una vez que los datos están en Microsoft Outlook o iCal, sincronizar los teléfonos móviles es un momento, siempre que el móvil esté soportado.

Jason Cranford Teague escribe en MacWorld un artículo sobre Safari 3.0.4 y le da 4.5 puntos sobre 5. Imagino que le otorgará semejante calificación atendiendo únicamente a la velocidad de carga de las webs; no me explico otro motivo.

Safari 3 se comporta extrañamente con las pestañas (la ventana cambia de tamaño al crear y eliminar pestañas, es imposible conseguir que abra siempre pestañas en lugar de nuevas ventanas al clicar enlaces), muestra algunas webs incorrectamente (EL PAÍS es ilegible la mayor parte de las veces), o es directamente incompatible (tarea imposible escribir una entrada en WordPress a través del editor web).

Ciertamente Safari es más rápido que ningún otro y se integra mejor con Mac OS X. Pero es ligeramente menos seguro (no incluye tecnología anti-phising, por defecto es complicado saber hacia dónde apunta un enlace hasta que pinchamos en él, incluso PayPal le ha retirado el apoyo), menos ‘abierto’ (apenas tiene extensiones de terceros, olvídense de utilizar tecnologías integradas de búsqueda que no sean de Google) y menos práctico (de poco sirve cargar una web como un rayo si luego la página se ve mal o es inusable).

En el mercado de los navegadores web Firefox es el Rey indiscutible. Quiero decir, el Presidente de la República. Larga vida a Mozilla.

Noticia en la web faq-mac:

Sin embargo, las negociaciones están atascadas debido a un problema de hardware: Telefónica no quiere tener que implementar nuevas tecnologías sobre su red y ha solicitado a Apple un terminal 3G. Apple, por otra parte, y según las palabras de el propio Steve Jobs, no está por la labor de incluir 3G en su terminal debido a el extraordinario consumo de energía que reduciría notablemente la autonomía del terminal tal como está diseñado en estos momentos.

Como Telefónica parece ser la única operadora de móviles en España tendremos que seguir esperando…

Brent Simmons:

I noted that iPhone 1.1.4 firmware is out today.

And I wondered, what if it actually changed nothing? (Nothing other than the version string.) The change notes would just say something like, “Bug fixes and performance enhancements.

”Not that I think for one second Apple would do something like that. I’m just imagining. (Seriously. I’m not being sarcastic.)

My theory is that people would claim on their weblogs that 1.1.4 screamed compared to 1.1.3.

Éste artículo demuestra lo que ocurre cuando a un estúpido le das una pluma (o un teclado).

Si, como yo, habéis tenido problemas últimamente con el teclado de estos portátiles (la primera tecla pulsada es ignorada de vez en cuando), Apple aplica el apropiado parche (nuevamente, solucionando algo que no debería haber roto).

John Gruber en un artículo teóricamente soberbio:

And, in the grand scheme of things, I suspect Apple executives aren’t happy at all about Flash’s prominent and entrenched role in desktop computing, particularly the fact that Flash, rather than QuickTime, has become the de facto standard for video on the web.

Al margen de las guerras de formatos, los vídeos en Flash apestan, son de ínfima calidad (Youtube es el mejor ejemplo) y tienen un rendimiento más que pobre. Las webs en Flash apestan, son anti-naturales, recortan la información a suministrar, anulan el trabajo de las arañas de los buscadores y hacen muy poco -nada- por la accesibilidad de discapacitados.

…siempre fueron buenas. Tras Mac OS X 10.5.2 llegan Apple TV Take 2 y Aperture 2. La actualización de software para Apple TV es gratuita, mientras que Aperture 2 rebaja su precio hasta 199€  (99€ si es actualización). ¿Cuánto tardará Adobe en rebajar el precio de Lightroom?