Google sigue perdiendo el tiempo con Wine
En Ars Technica:
Google has sponsored development efforts conducted by CodeWeavers to improve Wine’s support for these critical applications, resulting in relatively decent compatibility with Photoshop, including version CS2. Kegel also notes that several Google developers—including himself—use their personal project time at Google to work on Wine debugging.
Google desarrolla Picasa para Linux utilizando la capa Wine, cuando debería ser una aplicación nativa. Adobe Photoshop (la aplicación más deseada por usuarios GNU/Linux) tiene reemplazo con GIMP para las tareas habituales de la mayoría de nosotros, mientras que ningún profesional con dos dedos de frente utilizaría estas alternativas técnicas de trabajo. Una función práctica que se me ocurre es el uso que diseñadores web pueden hacer de Internet Explorer para comprobar incompatibilidades, pero nuevamente éstos utilizan Photoshop (o equivalente). ¿Alguien me puede decir qué beneficio saca Google de este proyecto?
¿Originalidad en GNU/Linux?
Leo en Entre Tuxes y Pepinos que en OpenOffice.org 2.4 se incluirán transiciones en 3D en la aplicación dedicada a la presentación de diapositivas. En esta entrada se puede ver un vídeo de dichas transiciones.
Me parecen geniales la noticia y el hecho de que todo el que quiera pueda tener acceso a estos recursos de manera gratuita (y libre, aunque esto le importe a muy poca gente). Ahora bien, en el caso concreto de estas transiciones, copiadas la mayoría tal cuál de Keynote, la duda que me asalta es ¿qué hubiesen hecho de no tener el modelo de Keynote? Quizás copiar las transiciones de PowerPoint. Otra vez.
Si te pasas la vida copiando el trabajo de los demás jamás podrás adelantarles. Y eso es malo para todos. Think different.
Linux falla porque es gratuito
Interesante artículo teórico de Vlad Dolezal sobre por qué GNU/Linux no le hace pupa (ni le hará) a Windows:
He sees a free product versus a three-hundred-dollar product he can get free.
