(sic)

John Gruber:

I don’t think the “no background” policy implies any spite or shortsightedness on Apple’s part. It’s simply the result of Apple’s decision to focus first and foremost on maximizing battery life and performance. Other mobile platforms, such as Android, may well have different priorities.

La batalla entre la plataforma del iPhone y Android va a ser épica. Y me atrevo a decir que el resultado del combate no será la victoria de una de las dos sino la muerte de Symbian y Windows Mobile.

(Via Daring Fireball: ★ The Flip Side of the Multitasking Argument.)

…cuando Paul Thurrott, el mayor evangelista pro-Microsoft de la blogosfera, adora su iPhone y las novedades que llegarán el próximo junio:

On Thursday, March 6, 2008, Apple CEO Steve Jobs hosted a special event at the Apple Town Hall on Apple’s Cupertino campus, where he and two other company executives detailed plans for iPhone 2.0, an upcoming iPhone software update that dramatically enhances the value of a product that is already, quite frankly, pretty darn valuable. What Apple is doing with this update is both revolutionary and exciting.

[...]

The iPhone is demonstrably more important than certain Microsoft products, including the Zune or Xbox 360, if only because it will affect a much wider audience. You can choose to ignore the iPhone at your own peril. I will not be making that mistake.

Noticia en la web faq-mac:

Sin embargo, las negociaciones están atascadas debido a un problema de hardware: Telefónica no quiere tener que implementar nuevas tecnologías sobre su red y ha solicitado a Apple un terminal 3G. Apple, por otra parte, y según las palabras de el propio Steve Jobs, no está por la labor de incluir 3G en su terminal debido a el extraordinario consumo de energía que reduciría notablemente la autonomía del terminal tal como está diseñado en estos momentos.

Como Telefónica parece ser la única operadora de móviles en España tendremos que seguir esperando…

Brent Simmons:

I noted that iPhone 1.1.4 firmware is out today.

And I wondered, what if it actually changed nothing? (Nothing other than the version string.) The change notes would just say something like, “Bug fixes and performance enhancements.

”Not that I think for one second Apple would do something like that. I’m just imagining. (Seriously. I’m not being sarcastic.)

My theory is that people would claim on their weblogs that 1.1.4 screamed compared to 1.1.3.

John Gruber en un artículo teóricamente soberbio:

And, in the grand scheme of things, I suspect Apple executives aren’t happy at all about Flash’s prominent and entrenched role in desktop computing, particularly the fact that Flash, rather than QuickTime, has become the de facto standard for video on the web.

Al margen de las guerras de formatos, los vídeos en Flash apestan, son de ínfima calidad (Youtube es el mejor ejemplo) y tienen un rendimiento más que pobre. Las webs en Flash apestan, son anti-naturales, recortan la información a suministrar, anulan el trabajo de las arañas de los buscadores y hacen muy poco -nada- por la accesibilidad de discapacitados.

Apple ha colgado en su web dos nuevos anuncios del iPhone. En este caso la novedad radica en que parece anunciar más las web que visitas con el aparato que el propio aparato.

Facebook y Coches