(sic)

John Schappert, de Microsoft, sobre la posibilidad de una Xbox con Blu-Ray:

We have no plans to announce anything like that right now. But I’d also urge you to look at the attach rate for the HD-DVD drive. It was a 3% attach rate… you also have to take into account how did the other accessory do when you look at the future.

Sería sorprendente que Microsoft fuese la primera compañía en darse cuenta de la muerte de los soportes físicos.

(Via Digital Spy: Microsoft says ‘no’ to Xbox Blu-ray.)

Comunicado oficial:

The European Commission has imposed a penalty payment of € 899 million on Microsoft for non-compliance with its obligations under the Commission’s March 2004 Decision (see IP/04/382) prior to 22 October 2007. Today’s Decision, adopted under Article 24(2) of Regulation 1/2003, finds that, prior to 22 October 2007, Microsoft had charged unreasonable prices for access to interface documentation for work group servers. The 2004 Decision, which was upheld by the Court of First Instance in September 2007 (see CJE/07/63 and MEMO/07/359), found that Microsoft had abused its dominant position under Article 82 of the EC Treaty, and required Microsoft to disclose interface documentation which would allow non-Microsoft work group servers to achieve full interoperability with Windows PCs and servers at a reasonable price.

Lo importante de la multa no es imponerla sino cobrarla.

No es ninguna sorpresa pero siempre está bien dejar clara la posición. Zaheda Bhorat en el Blog Oficial de Google:

Google believes OOXML would be an insufficient and unnecessary standard, designed purely around the needs of Microsoft Office.

We join the ODF Alliance and many other experts in our belief that OOXML doesn’t meet the criteria required for a globally-accepted standard.

I invite you to pay close attention, and heed the call of many for unification of OOXML into ODF. A document standards decision may not matter to you today, but as someone who relies on constant access to editable documents, spreadsheets and presentations, it may matter immensely in the near future.

Microsoft tiene a punto el Service Pack 1 para Windows Vista. En esa actualización, entre otras cosas, prácticamente se ocultará Instant Search, la aplicación que -como su propio nombre indica- busca instantáneamente en los archivos del disco duro.

Google opina que esta característica impide que otros desarrolladores -ellos mismos- tengan un hueco, y Microsoft, para no verse envuelta en nuevos asuntos de posición dominante y prácticas monopolísticas, ha accedido a sus amenazas. Ahora, los usuarios tendrán la posibilidad de usar el desastroso Google Desktop Search. Anteriormente Microsoft ya tuvo que ceder y vender una versión de Windows XP sin Media Player, la imposición más absurda y tiránica de cuantas he oído (igual las autoridades de la UE pensaban que así se iba a acabar con el WMA y el WMV). En ambos casos el perjudicado ha sido el mismo, el usuario, justo lo contrario de lo que se pretendía conseguir. En todo caso son los formatos los que coartan libertades, no las aplicaciones.

La compañía de Mountain View, tan grande y descabezada, es capaz de lo mejor y lo peor. Si quiere tener un hueco en las búsquedas de escritorio (y Real -¿todavía existe?- colar su reproductor multimedia), lo que tiene que hacer es ofrecer buenos productos y servicios. Mozilla con Firefox, y Google misma, son los ejemplos más claros.

Artículo en Wired sobre la Comisión Electoral Federal y las donaciones de trabajadores de empresas tecnológicas a candidatos en las primarias:

Hillary Clinton
Microsoft $129,734
Google $46,610
Yahoo $15,600

Barack Obama
Google $97,771
Microsoft $68,005
Yahoo $24,288

Ron Paul
Microsoft $54,111
Google $41,342
Yahoo $9,435

Mitt Romney
Microsoft $19,805
Yahoo $600
Google $0

John McCain
Microsoft $8,210
Google $1,550
Yahoo $0

Mike Huckabee
Microsoft $750
Google $400
Yahoo $0

Parece todo tan lógico que asusta. Ver qué famoso dona cuánto a quién aquí.